Elon Musk voltou a chamar o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes de ditador e a falar sobre o embate entre o X (antigo Twitter) e a Corte brasileira. As postagens foram feitas na noite desta quarta-feira (10) e na madrugada desta quinta-feira (11).
A polêmica tomou forma quando Elon Musk respondeu a postagens online criticando a ação do ministro Alexandre de Moraes em relação à gestão de conteúdo no X. Musk denominou o ministro como ditador, refletindo sua perspectiva sobre as medidas adotadas pelo STF para moderar o conteúdo online, as quais ele vê como censura.
Reação da justiça brasileira
Em resposta, Alexandre de Moraes tomou a decisão de incluir Musk como investigado em inquéritos que buscam apurar condutas antidemocráticas perpetradas nas redes sociais, intensificando o embate entre as autoridades brasileiras e o proprietário do X. Este movimento jurídico manifesta a tensão crescente entre governos e grandes plataformas de tecnologia sobre a regulação de conteúdos.
Elon Musk se mantém firme em sua posição contra o que ele considera ser tentativas de cercear a liberdade de expressão. Em vários de seus pronunciamentos, Musk destacou sua preocupação com o que ele entende por abuso de poder por parte do judiciário brasileiro, indicando que o X se recusa a cumprir com ordens que percebe como ilegais ou que comprometam a integridade da plataforma enquanto espaço de livre expressão.
A disputa ganhou mais uma camada com a divulgação dos chamados “Twitter Files Brazil”, uma série de documentos vazados que supostamente mostram solicitações de autoridades brasileiras por moderação de conteúdos no X que poderiam caracterizar intervenção excessiva. Essa revelação aumentou as discussões sobre até que ponto o governo pode ir para regulamentar as redes sociais sem infringir direitos fundamentais.
O caso de Elon Musk e o X no Brasil serve como um ponto focal para debates mais amplos sobre liberdade, regulamentação nas redes sociais e a relação entre poderes estatais e corporações tecnológicas globais. Enquanto o embate se desenrola, ambos os lados defendem suas posturas como protetoras da democracia, mesmo que por vias diametralmente opostas.